Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
СУД ВСТАНОВИВ
23.11.2020 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 259958, ОСОБА_1 04.08.2020 о 15-50 год. у м. Києва по вул. Заболотного, 140, керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, поведінка не відповідає дійсності. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20, Згідно висновку № 004736 від 07.08.2020, ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, тобто, вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гордієнко О.О. звернувся до суду з клопотання про закриття даної справи про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 259958, ОСОБА_1 04.08.2020 о 15-50 год. у м. Києва по вул. Заболотного, 140, керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, поведінка не відповідає дійсності. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20, Згідно висновку № 004736 від 07.08.2020, ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, тобто, вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гордієнко О.О. звернувся до суду з клопотання про закриття даної справи про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП.
СУД УХВАЛИВ
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.