Вироком суду, ОСОБА_7 визнаний винуватим в тому, що 28.06.2021 близько 15 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_7 перебував на дорозі по вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого у нього виник конфлікт з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Так, в ході конфлікту, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин в ході конфлікту, в ході якого потерпіла намагалась вийти з салону автомобіля, в якому перебувала під час конфлікту, виставивши ліву ногу, ОСОБА_7 обома руками штовхнув двері автомобіля в результаті чого притиснув ногу потерпілої, заподіявши ОСОБА_10 наступні тілесні ушкодження: синець на тильній поверхні 5 пальця лівої стопи, від нігтьової фаланги до проксимальної фаланги розповсюдженням на тильну частину лівої стопи в проекції 5 плюснової кістки, які відповідно до висновку експерта №281/Д від 04.11.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.    

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок першої інстанції повністю та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України з зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

В обґрунтування апеляційної скарги обвинувачений зазначає, що вирок суду є незаконним та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неповнотою судового розгляду.

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_7  - задовольнити.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання судового рішення.