Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
СУД ВСТАНОВИВ
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №078120 від 15.05.2020 року, ОСОБА_1 , 15.05.2020 року о 03 год. 50 хв. в м. Києві, вул. В. Гетьмана, керуючи транспортним засобом Hyundai Matrix, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, координація рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що поверталася додому з роботи та здійснила порушення ПДР, зокрема проїхала на червоний сигнал світлофору. Працівники поліції її зупинили. У ході розмови запропонували пройти огляд медичному закладі з метою спростування чи підтвердження у неї ознак наркотичного сп`яніння. Працівникам поліції сказала, що пройде огляд у лікаря самостійно, оскільки у неї була вдома сама донька. Приїхала в КМНКЛ «Соціотерапія», однак там була велика черга, у зв`язку з чим поїхала до ТОВ «Клініка імені Гальченкот В .В . », де й пройшла огляд.
Адвокат Асатрян Т.Л. просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного (наркотичного) сп`яніння ( п. 2.5 Правил).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що поверталася додому з роботи та здійснила порушення ПДР, зокрема проїхала на червоний сигнал світлофору. Працівники поліції її зупинили. У ході розмови запропонували пройти огляд медичному закладі з метою спростування чи підтвердження у неї ознак наркотичного сп`яніння. Працівникам поліції сказала, що пройде огляд у лікаря самостійно, оскільки у неї була вдома сама донька. Приїхала в КМНКЛ «Соціотерапія», однак там була велика черга, у зв`язку з чим поїхала до ТОВ «Клініка імені Гальченкот В .В . », де й пройшла огляд.
Адвокат Асатрян Т.Л. просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного (наркотичного) сп`яніння ( п. 2.5 Правил).
СУД УХВАЛИВ
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.